注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

资深律师,专注金融证券、股票发行、反垄断反倾销、知识产权、房地产、公益等法律事务,伸张正义,解疑答惑。欢迎探讨热点问题,人身攻击、侮辱等将作为证据追究法律责任,侮辱罪3年以下有期徒刑 www.zhongguolvshi.org

网易考拉推荐

年画很幼稚、“华南虎照片”之争谁是赢家?   

2007-11-19 10:42:07|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“华南虎照片”之争又起风云。一张张“老虎年画”图片让指证“华南虎照片”造假的人们欢呼雀跃。一些媒体和所谓的“打虎”派似乎看到了胜利的曙光,周正龙和有关部门不公开的承认错误似乎是不行了。但是,这种希望注定是个肥皂泡。这种期望也很幼稚。

至少到不目前为止,一些媒体和“打虎”派还没有明白一个道理。国家有关部门和陕西省各有关部门对于周正龙拍摄的“华南虎照片”真伪并不关注,而是通过“华南虎照片”挖掘和考察“华南虎”是否存在。倘若由于周正龙的“华南虎照片”促使国家有关部门进行长期认真的跟踪调查、勘察、搜寻,发现了“华南虎”或者其踪迹,那么由此的科技价值和社会价值可想而知。关键的是由此将提高国家的野生动物科研、保护方面的国际声望。这才是“华南虎照片”背后最值得期待的事情。

如果周正龙的“华南虎照片”和其他“虎照”对比后变成了兔子或者其它野兽,那也可以说明问题。年画中的“老虎”和周正龙的“华南虎照片”如此的相像、一致,能说明什么问题呢?不一致才奇怪呢!用一张静态图画去证明另一张同样静态的照片,结论是什么?难道“老虎”的照片和图画照片能完全不同?

换句话说,要想证明周正龙的“华南虎照片”是假的,只有找出一只真的“华南虎”来。否则,不能通过一张“年画”来说明一张照片是假的。要么两张画面都有问题,要么都是真的。因为年画中的“老虎”和照片中的“老虎”都是真的。这就否定了此前有媒体猜测,周正龙的“华南虎照片”像只猫。

同样的道理。周正龙的“华南虎照片”要想证实其确实没有造假,那就必须找到真的“华南虎”出来。否则就算是找到了“华南虎”的粪便、毛发等,也不能排除人们对“华南虎照片”可能造假的怀疑。

然而,一些媒体和所谓的“打虎”人士是彻头彻尾的希望通过证实周正龙“华南虎照片”造假来说明“华南虎”不存在。也许没有这样的动机,但这种行为的最终目的必然如此。反对欺诈和造假的愿望和精神是好的,与一切欺诈和不诚信现象做坚决斗争也是值得大力宣扬的。但是,利益有眼前利益和长远利益之分,矛盾有主要矛盾和次要矛盾的区别。

我们是希望“华南虎”彻底消亡呢,还是希望“华南虎”还有一定存在呢?过去我们判断“华南虎”消亡的依据是否千真万确,经得起历史和实践的考验呢?当年的“狼牙山五壮士”曾经以为都牺牲了,但后来证实有些人没有死。很多历史事件不都是在考古学研究中被不断的重新纠正和修正吗?

周正龙是一个农民,如何应付得了一个个媒体记者的伶牙俐齿的盘问?一句话说不好,便被这些媒体记者公布于众,作为“打虎派”扬眉吐气的证言或依据。一些人倒是看到了一个农民在媒体面前的尴尬。但是,这些行为的最终目的是什么呢?周正龙的“华南虎照片”有假能够证实“华南虎”确实不存在了? 能够阻挡国家林业局和有关部门对“华南虎”的搜寻和科学考察活动?

“华南虎”是否存在的价值和意义,我们的“打虎派”和一些拿周正龙取乐的人士是否认真地考虑过?就是若干年后,关于科学考察“华南虎”真的存在的所有实践都没有任何收获时,到那时我们怎么样批评周正龙的“华南虎照片”造假都不为过。

这里不得不提醒人们注意一个问题,那就是单凭周正龙一张“华南虎照片”,陕西省各有关部门不会草率的认为“华南虎”可能存在的判断,国家林业局也不会因为一张照片就决定搜寻考察“华南虎”的科研活动。周正龙一个人的力量还不足以左右各级政府的认识和判断。谁最有发言权?当地生活的群众。

如果当地的群众都有反映“华南虎”行踪的问题,那么“华南虎”的存在就不是一张“照片”反映的问题了。那些不在当地长期生活的人,不能凭空的想象和纸上谈兵的推理来说明“华南虎”消亡。正如笔者可以写文章批评一些媒体和打虎派一样,靠的是哲学的思维和逻辑学、社会学的判断。坚持实事求是,调查研究,一切从实践中来,从群众生活中来的思想认识路线不能丢弃。

而目前的情况是国家有关部门还没有最终确定“华南虎”千真万确的已经消亡了,这就谁说当地生活的群众都有反映“华南虎”可能存在的踪迹,所以要开展科学考察。此举也将引起世界上的关注,这对提升我国科技声望有好处,至少体现的是对科学研究的态度。在这个大的前提下,“华南虎照片”的真伪并不是有关方面考虑的重点。国家也不应当就“华南虎照片”做个鉴定,认定照片造假,然后否定“华南虎”的存在,并由此中止“华南虎”搜寻和考察。

在此,一些人把证实周正龙“华南虎照片”造假的行为称为“打虎派”,这本身就是一种思想态度出了问题。到底是“照片”打假,还是消灭“华南虎”存在? 一张“老虎”年画不是谁输是赢的“武器”,只要找不到一只真的“华南虎”出来就很难证实“华南虎照片”真伪。另一方面,没有找到真的“华南虎”,周正龙也就无法摆脱人们的质疑。

所以,关于“华南虎照片”之争,所有人的目光都应当集中在搜寻“华南虎”的科学考察行动上。应当肯定的是这个搜寻“华南虎”的考察活动,国家利益最大,周正龙不是最大的受益人。之所以造成媒体围攻周正龙的现象,是由于一些人目标选项出了问题。

www.zhongguolvshi.org 
  评论这张
 
阅读(61)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017